[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
閑話休題。
フレームワークがなくて、サブルーチンしかないデザインの単純系とはこういうこと。独立試行になる。
「たとえば、十日間の行程で、一日当たり、1/6の確率でワンダリングモンスターに遭遇すると仮定する。」
モンスターに何回遭遇するかを考えてみる。
分かりやすく書くと、6面体サイコロを順番に10個振り、1が出る確率が高いのはいつかということ。これはよくあるシナリオデザインのミスで、一日目が最も高い。1回目が1/6、2回目は5/6*1/6だから。
まず、すくなくとも一回でもモンスターに遭遇する可能性は(1-((5/6))^10)*100=83.8494%。
遭遇しない可能性のほうは、100-83.8494=16.1506%。
|
独立試行の定理 |
0 16.150558289 %
1 32.301116578 %
2 29.071004920 %
3 15.504535957 %
4 5.426587585 %
5 1.302381020 %
6 0.217063503 %
7 0.024807258 %
8 0.001860544 %
9 0.000082691 %
10 0.000001654 %
錯覚を起こしやすいのは10*(1/6)=1.666666667回が最も多いと考える理屈。
実際は、最も多いのは1回。
次が、2回、0回（！）、3回、4回、5回、6回の順で、それ以上はかなり低い。
だから、「たとえば、十日間の行程で、一日当たり、1/6の確率でワンダリングモンスターに遭遇すると仮定する。」というのは、ワンダリングモンスターに遭遇するゲームとしてデザイン的におかしい。ここで、リアリティがないと感じるのは、サブルーチンだけで構成されているからです。
コメント
1. 無題
>一日目が最も高い。1回目が1/6、2回目は5/6*1/6だから。
その計算式では、１日目と２日目に両方ワンダリングモンスターに遭遇する可能性が考慮されてないように思います。
（読み間違えていたら申し訳ありませんが、「１回しか遭遇しないとして」の話じゃあないですよね、これ…）
2. 何日目に遭遇。
ちなみに初期のコンピュータRPGゲームプログラミングで、一歩目に遭遇する確率が高いので、タイマー変数を仕込んだりしていた笑い話もあったそうです。
3. 無題
>分かりやすく書くと、6面体サイコロを順番に10個振り、1が出る確率が高いのはいつかということ。
と書かれていたので、「最初に1が出る確率」とは読まなかったのですよ…
4. 肝心なことを
>これはよくあるシナリオデザインのミス
これで、どの辺りが悪いのかがよくわからないんです。
危険な道中、その土地を徘徊する脅威に遭遇するとして、最初に危険に遭遇する確率は初日が高い。翌日以降も何かしらの脅威と遭遇し得る。
そんなに間違ったデザインでもないと思うんですが、間違っているならどう正すとより良くなるとお考えでしょうか？
5. Re:肝心なことを
町から離れるなら町の周辺は安全、一度遭遇したら、ワンダリングモンスターが一つ減って、援軍が追跡して来れる、来れないとか。
ワンダリングモンスターをカードのデッキにするのが一番いい回避策です。一度遭遇して退治したら二度と遭遇しない。危険地域では遭遇しないカードを少なくして、とか。
たしかに、タイマ変数も一つの手で、「ハイドライド（？）」では、しばらく逃げ回っているとものすごいスピードで当たってきます。処理の様子が笑い種です。
道程の中でのイベントで駆動する方式もあります。こちらが一番TRPGとしてもっともらしい。死骸をどうするとか、襲撃跡をどうするとか。
6. なるほど
確かにリアリティを追求するなら、町の近くでは盗賊の出現率を上げて、離れれば危険な野生動物、敵対種族などの出現率を上げ、倒されれば減らすというのが厳密ですよね。
理解しました。
単純な話でお手数取らせてすみませんでした。