[TRPG]ローカルルールの問題・首ナイフの類題

　個人的覚え書きです。個人的メモで、個人的な見解のメモです。

　TRPGのルールシステムが、部位判定を採用しているかどうか。これは、まず横においておいて。
　GMの権限が認められる範囲は、僕の見解では、

　A.ストーリーの範囲
　B.コミュニケーションの範囲。
　C.ルールシステムの範囲。
　D.リアリティ（常識？）の範囲。

　このレンジに収まる気がします。まだまだ、考え足りないです。

　僕のデザインでは、部位判定を行うのでこの問題は、発生しないにしろ、以下のようなシチュエーションに、同じような現象を見出す可能性があります。

　僕の出くわした、似たような問題に「車椅子のユージュアル・サスペクツ」というシチュエーションがあります。

　Chill（未訳）で、車椅子のPCが歩けるのにもかかわらず、キャラクターシートを非公開にしてしまい、歩けないよう装ったというものです。GMには公開しています。
　他のPCが、長時間一緒に行動したにもかかわらず、足の筋肉や脂肪のつき方を観察することも出来ず、「プッシング」などの車椅子の人が行うような偽装動作もない。

　通常ならば、キャラクターシートは、見せ合って、連携を考えて作ったりという遊び方をしますが、PC同士で、騙した、騙された、という判定を行うこともない。（あれば興を削いだでしょう）

　PCたちのパーティー（Chillでは別の名称があります）が、全滅した時に、生き残りの車椅子のPCが歩き出して、他のPLを驚かせたというものです。最後はそのPCがクリーチャーにとどめをさして、終わったというものです。

　これは、僕にとっては、B＞A＞D＞C。

　ローカルルールのキャラクターシート非公開というコミュニケーションがあって成立しました。
　それが際立ったのは、PCのデータを知った入れ替わりのGMが、設定として取り上げたため。
　常識の範囲からでは、偽装も判定も何もなしでは、納得行かないこと。
　ルールシステムでは、Chillには、キャラクターシートを非公開にしたり、判定の成否を他のPL同士で隠すようなことは、全くのローカルルールであることです。
 

　上図の例で言うと、「(Cm)遊びを共有できる人間関係」が足りないのに、「(S)ストーリー・物語の好ましい組み合わせ（メッセージやテーマ）」がオーバーフローしてしまっていています。
　「(G)ゲームメカニクス」、「(Rps)ロールプレイ（役割演技Second-guessing）での主人公並列と協調への合意（討論の倫理：ハーバーマス）」、「(Info)舞台世界の情報とPCのポジション（役割体験）」、「（RP）感情移入（役割取得・推測理論 empathy of theory）（or インタラクティヴ？）」は、僕が考えるに欠落しています。
　メッセージのやり取りをする芸術作品と、トリックアートのちがいと言えると思います。

　これが「アリ」と成立して、弊害が生じました。

　結局、どんなGMになっても、どんなゲームシステムに替えても、キャラクターシートは非公開、ダイス目のごまかしや、イカサマできる偏るダイス、インクを削ったクリスタルダイスの横行、キャラクターシートの経験値や記入欄の改竄を招きました。
　D20に一番多く見られた異様な出目では、10、20などのゾロ目（ほぼTORG用）で、DeadLandsをやると、ゾロ目でバーストが頻発していました。（D20で、６個中５個が出目20、1個が出目1とか）
　成否判定は自己申告制、たまたまダイス目のごまかしが発覚すると、インクを削ったクリスタルダイスに変更という感じでした。

　この問題は、その場はその場で済ますことの、つまり、了解があって、なおかつ弊害に引き摺られないような、エスカレートしないメンツが集まっているような場合に限られる、禁じ手のようなものだと、僕は思うのです。

　PL同士がフェイクし合うことを、TRPGのデザインは、（シノビガミはその遊び方を想定しているよう）あまり、前提としていないと思います。
　ここ最近、網羅するようなリサーチをしていないので、わかりませんが。

　以上、覚え書きでした。個人的メモです。



（特定の方々へ）

　前にもチラリと書いた気がしますが、ここはネット上で、ブログなので、議論に向いていません。
　このエントリも、他も、付け加えられるし、削除もできるし、変更もできます。アクセスも特定しようと思えば特定できます。匿名の議論にもなりませんし、ブロックもできます。非公開にもできます。パスもかけられます。
　HNを複数使うとか、全く議論にならない多人数への見せかけ、炎上工作をされたため、コメントは承認制です。さらに、そのようなクレーム窓口扱いされることが、非常に迷惑です。ゲームについて話すことは、ゲームではないのです。

　論考？ではなく、あくまでもデザインメモ！です。わかる人のため、特に話のできる身近な人のため、体験を同じくした人のためにしか書いていません。