[TRPG]さらば、馬場理論よ。

　下の記事http://western.blog.shinobi.jp/Entry/59/の確率論的な、決定的な誤りを犯しているTRPGに、馬場秀和氏は、「疑似体験としてのロールプレイ」を提唱しました。
　これは「なりきりロールプレイ」に対して、馬場氏は反駁したものです。

　こんな確率論的におかしな奇妙な世界に「疑似体験」、ヴァーチャル・リアリティを求められるでしょうか。

　決定的に、「なりきり」に軍配が上がり、「いい歳して赤面」でしょう。

　ファクターに分類するスポーツ科学にコーディネーションというものがあります。ニコライ・ベルンシュテインが基礎を築いたものです。

　こちら、http://www.jacot.jp/coordinationtraining.htm　など。

　消去される可能性も考えて、サッカーでの適用例を。

コーディネーション
定位能力	絶え間なく動いている味方、相手、ボール並びにゴールとの関係で、自分の身体の位置を時間的・空間的に正確に決める能力（情報処理）
変換能力	プレーの最中に（例えば相手をかわしているとき）突然知覚した、あるいは予測された状況の変化に対して、運動を切り替える能力（予測、先取り）
識別能力	タイミングを合わせ、ほどよい力加減で緻密な行為をするために、身体各部を正確に、無駄なく互いに同調させる能力（巧緻性、ボール感覚）
反応能力	予期されていた信号、あるいは予測されなかった信号（例えばそれたボール）に対して合目的的なプレーを素早く開始する能力
連結能力	ボールを操作するここの技術・戦術的行為を空間的・時間的かつダイナミックにつなぎ合わせる能力（コンビネーション能力）
リズム能力	自身の運動リズムを見つけたり、真似したり、さらには決定的なタイミングをつかむ能力
バランス能力	空間や移動中における身体バランスを維持したり、崩れをすばやく回復させる能力

　ところが、ファクターのどれを伸ばすかという「訓練分析理論」であって、勝敗を予想しうる「勝利分析理論」ではないのです。
　TRPGは、「訓練分析理論」の方を経験値などで成長・訓練をする理論のままで、そのまま「勝利分析理論」とは一致しないことを忘れて、成否判定に適用しているのではないでしょうか。

　そんな「疑似体験」をわれわれは望まないはずです。

　ついでにいえば、「ゼロサム」は「零和」が訳語です。零和だけ外来語読みするのは、僕が知る限り（妹は経済学をやりましたので、その教科書も読みました）では後の時代のこと。完全情報とか逐次手番とかも外来語読みしないのがおかしい。おそらく、馬場氏は論考に必要な教育を選ばなかったのでしょう。

　僕が勉強中、ノーベル賞を取った統合失調症患者で同性愛者のJ・ナッシュ氏の均衡解など合理的選択論なのであって、ゲーム理論はゲームが何故楽しいのかという、答えを与えない。楽しいゲームとは何かを論じる学問ではそもそもない。定義の難しい、「合理的」を論じるだけで、まだまだこれからの仕事、難問が山積みなのです。「合理的」であることで、有意義な時間が過ごせるかは分からないはず、というか、関係がない。

　大誤解の連発をしでかしていると思います。

　ということは、見方によっては、根拠不明なまま、物を拵えずに、ヤクザのように因縁つけで心理戦を仕掛けていたのでしょうか。実のところ、チキン・レース・ゲームの脅迫戦略に過ぎなかったと推測します。
　これからはそんな心理戦は目もくれず、無評価とします。無価値とは言いませんが、根拠がおかしい。語学だけできることは認めます（[TRPG]コスティキャンの翻訳は誤訳。）が、語学は何を語るかという内容が常に問題です。

　とくに、それに拠る所が大きい論（[TRPG]アディオス、馬場理論よ。）も、ひとまず、撤回していきましょう。
　コスティキャンの分析もファクター分類をしただけなので、「訓練分析理論」のままに過ぎないのでデザインの参考にはなりにくい。いくらゲームの性能諸元を語って聞かせても、ゲームのデザインどころか、ゲームにお誘いすることもできない。ゲーム性はあくまでもそのゲームの面白さで、たいていの場合、ある状況のときこうしたのが面白かったというお話から伝えられるものです。

　われわれは「訓練分析理論」でコンピュータ・チェスのアルゴリズムのように駒の価値を決める前に、チェスが面白い仕掛けであることが分かるよう、「何々のエチュード（詰めチェス）」のような物語的な「勝利分析理論」を見据えなくてはならないのです。

　そしてさらに、「何々のエチュード」を編み出す方法論こそが、TRPG論に必要です。
　ナッシュの興味深い人生に興味があれば、おすすめの映画です。