[WESTERN]南北戦争記

　かなり詳しい良書です。再版されるべき本だと思います。高いです。

南北戦争記

キャットン ブルース【著】;益田 育彦【訳】;中島 順【監訳】

この一冊でアメリカ「南北戦争」の全容がわかる。本書では壮烈無比の戦闘のみならず政治、経済、社会など、この戦争を背後で動かすものも詳細に描かれています。登場人物の肖像、南北両軍の足取りを示した地図、人名索引など資料が豊富。

「BOOKデータベース」より

[目次]

• 分かれ争う家
• 砲撃開始
• 素人軍隊の衝突
• 本格的戦争
• 海軍
• 南軍の絶頂期
• 同盟への模索
• 東部、西部における戦況の膠着
• 南部連合最後の好機
• 軍隊
• 戦時における二つの経済
• 奴隷制度の崩壊
• 合衆国の締めつけ強化
• 戦争と征司
• 全面戦争
• 遠ざかる希望
• 勝利
• 終わりと始まり
• はるかなる太鼓の響き

「BOOKデータベース」より

(PR)南北戦争記

[SYS] BMI式体重範囲モデル体型

キャラクターのイメージをしやすい表を作ってみました。
　僕は身長180cm72kgで標準体重範囲内です。
　虐待を受けていた頃は180cm47.0kgでした。
　式はBMI=体重(Kg)÷身長(m)^2です。

#引用開始#
★モデル用数値 BMI15.0以下　：危険！痩せすぎ
BMI17.0以下　：痩せている
BMI19.0以下　：モデル並(理想的)
BMI21.0以下　：少しぽっちゃり
BMI23.0以下　：ぽっちゃり
★一般的な数値
18.5未満を「低体重」
18.5以上25.0未満を「標準」
25.0以上29.0未満を「標準以上」
30.0以上を「肥満」としています。
#引用ここまで#
 ”桐谷美玲”のBMIが低すぎる！女優・人気モデルと徹底比較！！ - NAVER まとめ　より


１５５cmで体重は何kg？　男性が求める理想体重の女性…どうも論外らしいよ（笑） – grape [グレイプ] – 心に響く動画メディア

	危険！痩せすぎ	痩せている	モデル並(理想的)	少しぽっちゃり	ぽっちゃり
身長	BMI	BMI	BMI	BMI	BMI
	15	17	19	21	23
130	25.35	28.73	32.11	35.49	38.87
132	26.136	29.6208	33.1056	36.5904	40.0752
134	26.934	30.5252	34.1164	37.7076	41.2988
136	27.744	31.4432	35.1424	38.8416	42.5408
138	28.566	32.3748	36.1836	39.9924	43.8012
140	29.4	33.32	37.24	41.16	45.08
142	30.246	34.2788	38.3116	42.3444	46.3772
144	31.104	35.2512	39.3984	43.5456	47.6928
146	31.974	36.2372	40.5004	44.7636	49.0268
148	32.856	37.2368	41.6176	45.9984	50.3792
150	33.75	38.25	42.75	47.25	51.75
152	34.656	39.2768	43.8976	48.5184	53.1392
154	35.574	40.3172	45.0604	49.8036	54.5468
156	36.504	41.3712	46.2384	51.1056	55.9728
158	37.446	42.4388	47.4316	52.4244	57.4172
160	38.4	43.52	48.64	53.76	58.88
162	39.366	44.6148	49.8636	55.1124	60.3612
164	40.344	45.7232	51.1024	56.4816	61.8608
166	41.334	46.8452	52.3564	57.8676	63.3788
168	42.336	47.9808	53.6256	59.2704	64.9152
170	43.35	49.13	54.91	60.69	66.47
172	44.376	50.2928	56.2096	62.1264	68.0432
174	45.414	51.4692	57.5244	63.5796	69.6348
176	46.464	52.6592	58.8544	65.0496	71.2448
178	47.526	53.8628	60.1996	66.5364	72.8732
180	48.6	55.08	61.56	68.04	74.52
182	49.686	56.3108	62.9356	69.5604	76.1852
184	50.784	57.5552	64.3264	71.0976	77.8688
186	51.894	58.8132	65.7324	72.6516	79.5708
188	53.016	60.0848	67.1536	74.2224	81.2912
190	54.15	61.37	68.59	75.81	83.03
192	55.296	62.6688	70.0416	77.4144	84.7872
194	56.454	63.9812	71.5084	79.0356	86.5628
196	57.624	65.3072	72.9904	80.6736	88.3568
198	58.806	66.6468	74.4876	82.3284	90.1692
200	60	68	76	84	92

◎ [SYS]BMI式標準体重範囲

マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 9/25号[分冊百科]

「帰って来たガンマン」
「ザ・サムライ」★レア★

(PR)マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 9/25号[分冊百科]

マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 9/11号[分冊百科]

「群盗荒野を裂く」
「バンディドス」

(PR)マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 9/11号[分冊百科]

マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 8/28号[分冊百科]

「砂塵に血を吐け」★レア★
「夕陽の用心棒」

(PR)マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 8/28号[分冊百科]

[WESTEN]19世紀アメリカの法と経済

学術書ですが、当時の開拓の仕組みが分かります。やっと理解できそうです。

19世紀アメリカの法と経済

折原卓美 著

本書は、19世紀におけるアメリカの経済を「制度的要因」、すなわち経済活動を規定するフレームワークとしての法との関連性いかんという視点から論じたものである。

「BOOKデータベース」より

[目次]

• 19世紀アメリカにおける経済発展と法-研究史の整理
• 第1部 連邦土地政策(初期連邦インディアン政策と土地投機-インディアナ北部の事例
• 公有地政策と先買権法
• ホームステッド法の政策理念
• 公有地政策と公有地処分-ミネソタ州ワセカ郡の場合 ほか)
• 第2部 州経済開発政策(19世紀前半における財産権概念の変容-Morton J.Horwitzの所説を中心として
• カリフォルニアにおける農業開発と水利権問題-1850‐1887年
• 州の経済開発政策と収用法
• 「共働者規則」の経済史的意義 ほか)

「BOOKデータベース」より

(PR)19世紀アメリカの法と経済

[つれづれ]共有地（コモンズ）の悲劇の主張の失敗例

https://kotobank.jp/word/%E5%85%B1%E6%9C%89%E5%9C%B0%E3%81%AE%E6%82%B2%E5%8A%87-1125495　より。 

・(例) 
ある共有の牧草地があり、5人の村人がそれぞれ20頭ずつ羊を飼っている。ここには羊100頭分の牧草しかなく、それが守られていれば、村人みんなが牧草地の恩恵に預かれる。また、この羊は1頭100万円で取引され、羊が1頭この牧草地に増えることにより餌となる牧草が減り、栄養不足のため99万円で取引される。以後、1頭増える度に、1万円ずつ取引価格は下がっていく。(初期の村人一人の取引高は2000万円) 
合理的な村人は、自分の効用(利益)を最大限に高めたいと考える。村人にとって、羊を減らしたり、現状数を維持するより、増やしたほうが自分にメリットがあると考える。そこで村人Aはもう1頭羊を放牧した。結果、村人Aは2079万円の利益を得た(羊21頭×99万円)。他4人の村人は、1980万円と取引高が減った(羊20頭×99万円)。 
それを見た周りの村人も自分の効用を最大限に高めたいという合理的な考えの下、それぞれが自由に羊を共有地に放し始めた。結果として、牧草地が荒れ果て誰にとっても使えないものになってしまった。 
加えて、自由に放牧した場合の総利益は最適に管理された状況での総利益よりも少なくなってしまう。例えば、5人全員が1頭ずつ羊を増やした場合、一人当たり1995万円(羊21頭×95万円)となり、適正に管理をしていたときに受け取れる利益2000万円(羊20頭×100万円)より少なくなってしまう。 
また、全体の利益を考えても、最適な管理下での総利益は1億円(羊20頭×100万円×5人)であったはずが、自由な放牧下では、9975万円(羊21頭×95万円×5人)と、こちらも減少する。 
・周りと協力すれば誰にとってもいい結果であったものが、自らの利益追求図ろうとしたため、最終的には誰にとっても悪い結果になってしまうことを意味している。 

ちょっと考えるとこの例は破綻してるでしょう。

例で言うのならば、共有の牧草地を半分の50頭分の羊のために柵を設けるとどうだろうか。
5人の農家がそれぞれ20頭の半分、10頭についてだけ放牧して良い区画を設けるとしよう。
村人全体の売上の5000万円（一人の農家1000万円）は担保されることになる。残りの10頭他を合わせた増加分の方は上の例で言うならば、同様に損害を受ける。
しかし、損害の減少はない。一人の農家が柵外に11頭の場合、1045万円（11頭×95万円）であり、合計で2045万円得られる。全体の利益を考えると2045万円×５）1億と225万円となる。
栄養不足の羊を得た方が全員の利益を高める。単なる最適化の問題になってしまっていて、主張にはそぐわない例であろう。

この反論が出ててしまうのは、例に不備があるからであろう。農家一人19頭を柵の中の牧草地に管理し、1頭以上を柵外に放つとする。これを各2頭とすると、本来5頭に割り当てられた牧草地は10頭に割り当てられることになる。栄養不足による減益はもっと大きな被害になるはずである。
単純な加算減算で説明するのではなく、1頭あたりの必要面積から、栄養不足の減益を算定しなければならない。

そうであれば、50頭の牧草地の柵外の55頭の被害はそれぞれ10万円で、990万円（11頭×90万円）だろう。ある農家が抜け駆けするならその羊を殺すという脅迫戦略が有効なチキンゲームに他ならない。

これでは協力ゲームの理論ではなく普通のゲーム理論で説明できるはずであり、ナッシュの考え方（ナッシュプログラム）ですむ。協力の本質を何も捕らえていないのではないか。

マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 8/14号[分冊百科]

「復讐の用心棒」
「スレッジ」
(PR)マカロニ・ウェスタン傑作映画DVDコレクション 2016年 8/14号[分冊百科]