MDAフレームワークとゲーム性のセオリーとの一致と違い

　DiGRAJ-GD 12 04 2011 ケネス・チャン（またはこちら）のMDAフレームワークは、僕の方では全く別のアプローチ、TRPGから行なわれました。

　GameDesign 西部劇TRPG開発日誌 [TRPG]TRPGという媒体で西部劇を行うには。

　もう一つ、

　GameDesign 西部劇TRPG開発日誌 [TRPG]ローカルルールの問題・首ナイフの類題

　は、TRPGについて突っ込んでいます。

#引用開始#

　MDAフレームワークは、ゲームの本質を「アルゴリズムレベルのゲームの根本的な仕組みを示す『Mechanics（メカニックス）』」「Mechanicsから生み出される展開を示す『Dynamics（ダイナミックス）』」「プレイヤーに生まれる感情を示す『Aesthetics（アスセティックス）』」という」3段階に分割し、それぞれを言語化・モデル化することで、ゲームデザインの評価、分析、研究へと繋げていく手段として活用するものです。

アナログゲームを通してMDAフレームワーク理論を学ぶ「MDAワークショップ（初級編）」体験レポート   インサイド

#引用ここまで#

　僕はアルゴリズムの前提に「ゲームが出来るコミュニケーション（人間関係）」をハノイの塔のように土台として説明しています。
　あながち、間違った考えではないことを確認できました。これは、
pumimin‏@pumimin

それでもなお、「これはゲームの面白さかな？」とか考えたり悩んだりするわけですな。どこまでがゲームメカニクスの面白さかな、とか、どこからは思いやりや盛り上げに依存しての面白さなのかな、相手が好きな人だからという楽しさかな、とか。

2011年11月21日 - 7:47

という、やり取りで思いいたりました。感謝いたします。