語義の定義で勘違いされている方がいるが、ゲーム・デザインは、ルール･システムの構築であって、ゲームがプレイされることとは違う。
ゲーム･プレイされる「前に」合意的に選択されるものが、ゲーム・デザインの全てであって、TRPGプレイが、デザインの一種であろうと、区別しなくてはならない。
言葉が混乱されているかと思う。
元を正せば、B氏の見境のない語義の乱用からの誤解から来る。
B氏はTRPGプレイが、ゲーム・デザインだと言い、自分にはゲーム・デザイン能力はないという。
明らかに別の意味合いで語っていることが明白なので、文脈の整合性から、分別をつけておきます。
いまだに訂正されないのでは用語に関してお話できません。
狭義の、広義の、というお話でもない。
セッションという言い方はJazzセッションと似たような意味で、スタンダードナンバーをアドリブを利かしてプレイすることが連想されます。それはコード進行やリズムの改変による創造的な即興です。
クラシックでは、リヒテルとクライバーによる曲は、その二人のピアノが喧嘩して聞くに堪えません。
プレイには準備されたデザイン・コンセプトがありません。
ゲーム（TRPGシステム）にはあります。
プレイにあるのはデザイン的であれ、テーマ（主題）とアプローチ（関わり）です。
プレイにデザインがあると取り違えると、どうしても語弊を生んでしまいます。
